Кукловод против драматурга - кто из них лучше?

Когда речь идет об автоматизации задач в современных браузерах, Playwright и Puppeteer — два мощных инструмента, которые стоит рассмотреть. Я изучил их различия и сходства, особенно в сценариях вроде веб-скрейпинга. И Playwright, и Puppeteer предоставляют API высокого уровня для end-to-end тестирования. Они могут справляться с большинством задач, которые пользователи выполняют вручную. Однако между ними есть некоторые различия.

Playwright привлек внимание благодаря кроссбраузерной поддержке и широкому функционалу, тогда как Puppeteer известен своей простотой и тесной интеграцией с Chrome. В сфере веб-скрейпинга оба инструмента вполне способны справляться с задачами, но поддержка нескольких браузеров у Playwright может дать ему преимущество в некоторых сценариях.

Выбор между Playwright и Puppeteer зависит от конкретных требований проекта и предпочтений. У каждого есть свои сильные стороны, и любой из них может стать ценным инструментом для автоматизации задач в браузере.

Что такое Puppeteer?

Кукловод, созданный Google в 2018 году, он поддерживается разработчиками Chromium. Он предоставляет API, специально разработанный для управления средами на базе Chromium. Этот универсальный инструмент позволяет автоматизировать браузерные задачи, такие как создание скриншотов, генерация PDF-файлов, навигация по одностраничным приложениям, рендеринг контента, имитация ввода мыши и клавиатуры, и web scraping through the page.evaluate method.

Кроме того, Puppeteer упрощает заполнение форм и другие взаимодействия на веб-страницах. Puppeteer — это комплексное решение для автоматизации действий, связанных с браузером. Будь то создание снимков сайта или навигация по сложным веб-приложениям, Puppeteer предоставляет разработчикам инструменты, которые помогают упорядочить рабочие процессы и повысить эффективность.

Что такое Playwright?

Драматург, инструмент, разработанный Microsoft, в основном используется для тестирования приложений и веб-сайтов. Однако многие специалисты по веб-скрейпингу также находят его полезным для автоматизации действий в браузере во время скрейпинга. Команда, стоящая за Playwright и также создавшая Puppeteer, стремится развить успех Puppeteer, предоставляя схожие возможности для всех основных движков рендеринга. С Playwright можно автоматизировать действия в разных браузерах, используя разные языки программирования.

Как и Puppeteer, Playwright использует свои cookies для управления автоожиданием или отдельными экземплярами браузера. Эта функция удобна, когда нужно имитировать разные сессии или пользователей. Playwright упрощает автоматизацию задач в браузере и дает гибкость разработчикам, работающим с разными браузерами и языками программирования.

Playwright против Puppeteer в веб-скрейпинге

Playwright и Puppeteer - оба инструмента для управления headless-браузерами в Node.js. Они во многом похожи, но между ними есть несколько критически важных различий.

Popularity

Puppeteer неизменно пользуется большей популярностью, чем Playwright, по данным npmtrends. В начале 2023 года у Puppeteer было более 3 миллионов ежемесячных загрузок, тогда как у Playwright — чуть более 900 000. Если смотреть на данные GitHub от 9 января 2024 года, Puppeteer сохраняет лидерство с 85,7 тыс. звезд и 9,2 тыс. форков, тогда как Playwright отстает с 58 тыс. звезд и 3,2 тыс. форков.

Это понятно, поскольку Playwright появился на два года позже Puppeteer, а для роста популярности нужно время. Так что у Puppeteer было больше времени, чтобы сформировать свою пользовательскую базу.

Предварительные требования и установка

To use Puppeteer or Playwright, first install Node.js. Visit the official website to download the latest version. Then, open a terminal or command prompt and type:

For Puppeteer:

npm install puppeteer

For Playwright:

npm install playwright

Remember, Playwright supports various programming languages, but it’s commonly used with Node.js.

Performance

Puppeteer использует движок V8 JavaScript, который преобразует JavaScript в машинный код непосредственно перед выполнением, что делает его быстрым. V8 использует такие структуры, как hidden classes и inline caching, повышая производительность при обращении к свойствам объектов. Кроме того, Puppeteer предоставляет DevTools Protocol с событийно-ориентированной архитектурой, упрощая отслеживание событий, таких как загрузка страниц и сетевые запросы.

С другой стороны, Playwright использует соединение WebSocket, которое остается открытым во время скрейпинга. Это позволяет отправлять запросы пакетом, снижая задержку и повышая производительность. По сравнению с Puppeteer, Playwright эффективнее справляется с более сложными и крупномасштабными задачами веб-скрейпинга.

Ecosystem

Puppeteer дает полный контроль над браузером и обычно работает в headless-режиме, но при необходимости можно включить отображение окна браузера. Он хорошо работает в Windows, Linux и macOS, но ограничен браузерами Chrome или Chromium и поддерживает только JavaScript.

Однако Puppeteer тестирует совместимость с Edge и Firefox. Чтобы скрыть ваш онлайн-отпечаток, Puppeteer предлагает полезные плагины, например puppeteer-extra-plugin-stealth. Эти плагины позволяют менять заголовки, user agents и скрывать headless-статус браузера. Недавно Puppeteer представил новые конфигурации для подмены отпечатка браузера.

Playwright более универсален, чем Puppeteer. Он поддерживает несколько браузеров (Chromium, Firefox, WebKit) и языков программирования (JavaScript, Python, TypeScript, Java, .NET). Он работает в Windows, Linux и macOS, а также поддерживает как headless-, так и видимый режимы браузера.

У Playwright тоже есть плагины, например playwright-extra, которые помогают обходить антибот-защиту и имитировать человеческое поведение, включая reCAPTCHA. Разработчики работают над совместимостью плагинов puppeteer-extra с экосистемой Playwright.

Request Handling

Puppeteer и Playwright — это библиотеки, используемые для веб-скрейпинга. Puppeteer работает асинхронно, то есть может обрабатывать много запросов одновременно, что полезно при одновременном сборе данных со многих страниц.

С другой стороны, Playwright, как и Puppeteer, асинхронный, но также может обрабатывать запросы синхронно. Он обрабатывает по одному запросу за раз, что упрощает написание и понимание кода. В Playwright можно при необходимости переключаться между синхронными и асинхронными операциями.

Итак, хотя Puppeteer отлично подходит для параллельной обработки нескольких задач, Playwright предлагает простоту обработки задач по одной, а также возможность переключаться между синхронными и асинхронными операциями.

Поддержка сообщества и документация

Puppeteer существует дольше и имеет большое сообщество на сайтах вопросов и ответов вроде Stack Overflow. Это значит, что, если вы столкнулись с трудностями, помощь найти несложно. Их документация подробная и понятная новичкам, с множеством примеров и советов.

Playwright новее, но его сообщество быстро растет. Хотя обсуждений может быть меньше, чем у Puppeteer, вы все равно найдете решения для типичных проблем. Документация Playwright охватывает все, что нужно знать, от начала работы до продвинутых возможностей, и содержит понятные примеры.

Playwright против Puppeteer: сравнительная таблица

Вот краткая сводка основных различий между Playwright и Puppeteer:

Заключительные слова

Как эксперт, я бы рекомендовал тщательно учитывать конкретные потребности вашего проекта при выборе между Puppeteer и Playwright. Puppeteer и Playwright предлагают мощные возможности автоматизации, но их применимость зависит от конкретных требований проекта и командной динамики. Playwright хорош тем, что работает с разными браузерами, многими языками программирования и обладает множеством отличных возможностей. Он подходит для самых разных задач автоматизации, включая веб-скрейпинг.

Однако если ваш проект работает только с Chrome или вам нужна активная помощь сообщества и понятные инструкции, Puppeteer может оказаться лучшим выбором. Он существует дольше, и среди пользователей больше тех, кто может помочь. К тому же его инструкции легко понять.