Puppeteer vs. Playwright — який інструмент кращий?

Для автоматизації завдань у сучасних браузерах Playwright і Puppeteer — це два потужні інструменти, які варто розглянути. Я дослідив їхні відмінності та спільні риси, зокрема у сценаріях вебскрапінгу. Обидва інструменти надають API високого рівня для E2E-тестування. Вони здатні виконувати більшість завдань, які користувачі виконують вручну. Водночас між ними є кілька відмінностей.

Playwright привернув увагу завдяки кросбраузерній підтримці та багатому функціоналу, тоді як Puppeteer відомий своєю простотою і тісною інтеграцією з Chrome. З погляду вебскрапінгу обидва інструменти добре справляються із завданням, але багатобраузерна підтримка Playwright може дати йому перевагу в певних ситуаціях.

Вибір між Playwright і Puppeteer залежить від конкретних вимог проєкту та ваших уподобань. У кожного є свої сильні сторони, і кожен може стати цінним інструментом для автоматизації завдань у браузері.

Що таке Puppeteer?

Puppeteer, створений Google у 2018 році, підтримується розробниками Chromium. Він пропонує API, спеціально розроблений для керування середовищами на базі Chromium. Цей універсальний інструмент дає змогу автоматизувати такі браузерні завдання, як-от створення скриншотів, генерацію PDF-файлів, навігацію в односторінкових вебзастосунках, рендеринг вмісту, імітацію дій миші та клавіатури, та web scraping through the page.evaluate method.

Крім того, Puppeteer спрощує заповнення форм та інші взаємодії на вебсторінках. Puppeteer є комплексним рішенням для автоматизації дій, пов’язаних із браузером. Чи то знімання скриншотів вебсайтів, чи навігація складними вебдодатками, Puppeteer надає розробникам інструменти, що допомагають оптимізувати робочі процеси та підвищити ефективність.

Що таке Playwright?

Playwright, інструмент, розроблений Microsoft, переважно використовується для тестування застосунків і вебсайтів. Втім, багато вебскраперів також вважають його корисним для автоматизації дій у браузері під час вебскрапінгу. Команда, що стоїть за Playwright і також створила Puppeteer, прагне розвинути його успіх, надаючи подібні можливості для всіх основних рушіїв рендерингу. З Playwright можна автоматизувати дії в різних браузерах, використовуючи різні мови програмування.

Як і Puppeteer, Playwright використовує свої cookies для керування автоматичним очікуванням або окремими екземплярами браузера. Ця функція корисна, коли потрібно імітувати різні сесії або користувачів. Playwright спрощує автоматизацію завдань у браузері та забезпечує гнучкість для розробників, які працюють із різними браузерами та мовами.

Playwright проти Puppeteer у вебскрапінгу

Playwright і Puppeteer — це обидва інструменти для керування браузерами без графічного інтерфейсу у Node.jsВони багато в чому схожі, але мають кілька критичних відмінностей.

Popularity

Puppeteer стабільно популярніший за Playwright, як свідчать дані npmtrendsНа початку 2023 року Puppeteer мав понад 3 мільйони щомісячних завантажень, тоді як Playwright мав трохи більш як 900 000. Якщо дивитися на дані GitHub станом на 9 січня 2024 року, Puppeteer зберігає лідерство з 85,7 тис. зірок і 9,2 тис. форків, тоді як Playwright відстає з 58 тис. зірок і 3,2 тис. форків.

Це зрозуміло, адже Playwright на два роки молодший за Puppeteer, а щоб наздогнати його за популярністю, потрібен час. Тож у Puppeteer було більше часу, щоб сформувати свою базу користувачів.

Передумови та встановлення

To use Puppeteer or Playwright, first install Node.js. Visit the official website to download the latest version. Then, open a terminal or command prompt and type:

For Puppeteer:

npm install puppeteer

For Playwright:

npm install playwright

Remember, Playwright supports various programming languages, but it’s commonly used with Node.js.

Performance

Puppeteer використовує рушій JavaScript V8, який перетворює JavaScript на машинний код безпосередньо перед виконанням, роблячи його швидким. V8 застосовує такі структури, як hidden classes та inline caching, що підвищує продуктивність під час доступу до властивостей об’єктів. Крім того, Puppeteer пропонує DevTools Protocol із подієвою архітектурою, спрощуючи відстеження подій, таких як завантаження сторінок і мережеві запити.

З іншого боку, Playwright використовує WebSocket-з’єднання, яке залишається відкритим під час вебскрапінгу. Це дає змогу надсилати запити одним пакетом, зменшуючи затримку та підвищуючи продуктивність. Порівняно з Puppeteer, Playwright може ефективно обробляти складніші та масштабніші завдання вебскрапінгу.

Ecosystem

Puppeteer дає вам повний контроль над браузером і зазвичай працює без видимого інтерфейсу, але за потреби його можна налаштувати так, щоб він показував вікно браузера. Він добре працює на Windows, Linux і macOS, але обмежений браузерами Chrome або Chromium і підтримує лише JavaScript.

Втім, Puppeteer тестує сумісність з Edge і Firefox. Щоб приховати ваш онлайн-відбиток, Puppeteer пропонує корисні плагіни, як-от puppeteer-extra-plugin-stealth. Ці плагіни дають змогу змінювати заголовки, user agents і приховувати статус браузера headless. Нещодавно Puppeteer запровадив нові конфігурації для підміни відбитка браузера.

Playwright універсальніший за Puppeteer. Він підтримує кілька браузерів (Chromium, Firefox, WebKit) і мов програмування (JavaScript, Python, TypeScript, Java, .NET). Він працює у Windows, Linux і macOS та підтримує як headless-режим, так і режим із видимим браузером.

У Playwright також є плагіни, як-от playwright-extra, які допомагають уникати виявлення ботів і забезпечують поведінку, подібну до людської, зокрема роботу з reCAPTCHA. Розробники працюють над тим, щоб зробити плагіни puppeteer-extra сумісними з екосистемою Playwright.

Request Handling

Puppeteer і Playwright — це бібліотеки, які використовують для вебскрапінгу. Puppeteer працює асинхронно, тобто може обробляти багато запитів одночасно, що корисно для вебскрапінгу кількох сторінок паралельно.

З іншого боку, Playwright, як і Puppeteer, є асинхронним, але також може обробляти запити синхронно. Він обробляє запити по одному, що спрощує написання та розуміння коду. У Playwright за потреби можна перемикатися між синхронними та асинхронними операціями.

Тож, хоча Puppeteer чудово підходить для паралельного виконання кількох завдань, Playwright пропонує простоту послідовного виконання завдань, а також можливість перемикатися між синхронними та асинхронними операціями.

Підтримка спільноти та документація

Puppeteer існує довше й має велику спільноту на сайтах запитань і відповідей на кшталт Stack Overflow. Це означає, що, коли ви застрягнете, допомогу легко знайти. Їхня документація докладна й зрозуміла для початківців, з безліччю прикладів і порад.

Playwright новіший, але його спільнота швидко зростає. Хоча обговорень може бути менше, ніж у Puppeteer, ви все одно знайдете рішення для поширених проблем. Документація Playwright охоплює все, що потрібно знати, від старту до просунутих можливостей, і містить чіткі приклади, якими легко користуватися.

Playwright проти Puppeteer: порівняльна таблиця

Ось спрощена версія основних відмінностей між Playwright і Puppeteer:

Final Words

Як експерт, я б радив уважно зважувати конкретні потреби вашого проєкту, коли ви обираєте між Puppeteer і Playwright. Puppeteer і Playwright пропонують потужні можливості автоматизації, але їхня придатність залежить від конкретних вимог проєкту та командної динаміки. Playwright чудовий тим, що працює з різними браузерами, багатьма мовами програмування і має багато відмінних можливостей. Він підходить для багатьох різних завдань автоматизації, зокрема для вебскрапінгу.

Втім, якщо у вашому проєкті використовується лише Chrome або вам потрібна активна допомога спільноти й чіткі інструкції, Puppeteer може бути кращим варіантом. Він існує вже довше і має багато людей, які можуть вам допомогти. До того ж, його інструкції легко виконувати.